КАС02-213

КАС02-213

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.П.Пелевина Ю.Г.Кебы с участием прокурора:

Л.Ф.Масаловой рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2002 года гражданское дело по жалобе Тяжеловой А.Д. на бездействие Генерального прокурора Российской Федерации по частной жалобе Тяжеловой А.Д. на определение судьи Верховного Суда РФ от 01 марта 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст.129ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора Л.Ф.Масаловой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Тяжелова А.Д. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 01 марта 2002 года отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного Тяжеловой А.Д.

требования об обжаловании действий (бездействия) должностного лица не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями ПЗЛМ'-Пб указанного Кодекса, рассматриваются районным судом.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года жалоба подается по усмотрению гражданина в районный суд либо по месту его жительства, либо по месту нахождения органа, должностного лица, действия (бездействие) которого обжалуются.

Ссылка в частной жалобе на то, что в качестве ответчика по делу Тяжеловой А.Д. был указан Генеральный прокурор РФ, не может служить основанием к изменению законом установленной подсудности.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Довод частной жалобы о том, что Верховный Суд РФ обязан был передать дело на рассмотрение другому суду, необоснован, поскольку данное дело не было принято к производству Верховного Суда РФ, а ст. 122 ГПК РСФСР, предусматривающая возможность передачи дела в другой суд, касается лишь дел, принятых судом к своему производству.

к Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Тяжеловой А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Ю.Г.Кеба Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ д